近期，中东局势再度升温，市场关于冲突与停火的预期几经反复。就在市场一度担忧风险升级之际，“停火预期”快速升温，带动全球风险偏好回暖，恒生科技指数也随之明显反弹。类似的情景并不陌生：当地缘政治不确定性上升时，市场往往快速下调风险偏好；而一旦风险缓和的信号出现，资金又会迅速回流高弹性资产。恒生科技作为典型代表，其波动往往更加剧烈。
但一个更关键的问题是：这类上涨或下跌，究竟是在交易地缘冲突本身，还是在交易更深层的因素？
我们梳理了2019年以来多轮风险事件，并结合市场数据进行测算，可以看到一个更清晰的规律：风险情绪决定短期波动方向，而中期走势则取决于盈利预期。换句话说，地缘政治更像是“触发器”，而不是决定恒生科技趋势的核心变量。
一、风险情绪：短期波动的“触发器”
首先，从短期波动来看，风险情绪是最直接的触发因素。我们用市场常见的风险指标——VIX指数来刻画情绪变化。VIX通常被称为“恐慌指数”，本质上反映的是市场对未来波动率的预期，当VIX快速上行时，意味着投资者对不确定性的担忧明显升温，市场也往往更倾向于降低风险敞口。
图：典型地缘风险事件前后，恐慌指数通常出现快速抬升
数据来源：Wind，易方达测算。选取地缘冲突（2022）、中东冲突升级（2020、2024、2025、2026）等典型地缘风险事件，以事件发生日为基准，对前后区间内的VIX走势进行归一化处理，以便比较不同事件下风险情绪的变化路径。
从易方达的测算结果来看，2019年以来，在全样本回归中，VIX变化对恒生科技当日收益的影响系数约为-0.18，且在统计上高度显著。这意味着，若VIX单日上升1个点，恒生科技当日收益往往会受到约0.18%的压制。即使在纳入其他变量后，这一结果依然较为稳定：在加入美国10年期国债收益率和盈利预期之后，VIX的系数仍约为-0.17，显著性依然很强。这个结果说明，风险情绪的上升，确实会系统性地压制恒生科技的短期表现。
表：日度回归结果显示，恐慌指数走强时，恒生科技指数收益率往往下行
数据来源：Wind，BBG，易方达测算。样本区间为2019/1/1至2026/3/31。以恒生科技指数日度对数收益率作为因变量，以VIX单日变化和美国10年期国债收益率60日变化作为自变量，进行全样本线性回归。回归系数统一按百分比口径展示。
这一点也符合直觉：在不确定性上升的阶段，资金往往优先降低风险敞口，而以互联网、科技为代表的高弹性资产，通常会率先受到影响。
图： 恐慌指数上行阶段，恒生科技指数短期波动加大
数据来源：Wind，截至2026/3/31
二、盈利预期：影响“跌多少、跌多久”
但如果进一步观察，会发现一个更关键的分化：同样是风险冲击，恒生科技后续的走势并不相同。
例如，2023年以来，市场也曾多次受到海外风险事件扰动。2023年10月新一轮地缘冲突爆发、2024年4月伊朗与以色列之间的冲突升级，都导致了全球市场风险情绪阶段性上升。在这一阶段，恒生科技指数同样出现了短期回调，但调整幅度相对有限，且在随后的几个交易日内逐步企稳。
究其原因，当时市场真正交易的核心，并不是地缘冲突本身，而是互联网的基本面主线：一是国内互联网平台在经历前期调整后，盈利能力逐步修复，成本控制和回购力度增强；二是以AI为代表的新一轮技术周期开始逐步兑现到收入与业务层面，云计算、广告及相关应用的增长预期边际改善。在这样的背景下，风险冲击更多被视为情绪扰动，而非改变趋势的因素。
而在2022年，则呈现出完全不同的特征。2022年2月地缘冲突爆发，恒生科技指数呈现出持续下行的特征。当时市场所交易的核心逻辑，主要来自两个方面。一方面，美联储进入加息周期，股票配资网平台网址全球流动性持续收紧；另一方面，国内互联网平台盈利预期出现阶段性下修。在这一背景下，即便风险事件本身并非持续升级，恒生科技指数仍然表现为反复下探，调整时间明显拉长。
这说明，风险情绪解释了“为什么会跌”，但并不能解释“会跌多久”。
真正决定差异的，是盈利预期。我们进一步引入彭博分析师一致预期的EPS盈利数据进行测算，结果显示，在加入盈利预期变量后，EPS变化的系数约为+0.09，且在统计上显著为正。这说明，当市场一致预期的盈利方向改善时，恒生科技指数的表现也会更强。盈利预期并不是“背景音”，而是会切实影响价格方向的核心变量。
表：日度回归结果显示，盈利预期改善时，恒生科技收益率往往上行
数据来源：Wind，BBG，易方达测算。样本区间为2019/1/1至2026/3/31，其中彭博分析师一致盈利预期自恒生科技发布日期（2020/7/27）起纳入。
从事件窗口的测算结果来看，这一点更加明显。我们以VIX的快速上行作为风险冲击样本，观察恒生科技在事件之后5个交易日和10个交易日的表现。结果显示，当VIX单日变化超过5时，如果当时市场对恒生科技相关板块的盈利预期处于下修阶段，恒生科技后续5个交易日平均下跌约2.34%，10个交易日平均下跌约1.81%；而如果盈利预期处于上修阶段，后续5个交易日平均反而上涨约1.05%，10个交易日上涨约0.56%。
图/表：在盈利预期下修阶段，风险冲击后的恒生科技回撤更明显
数据来源：Wind，BBG，易方达测算。样本区间为2019/1/1至2026/3/31。以单日VIX变化超过5作为风险冲击事件，按盈利预期上修与下修分组，统计恒生科技指数在冲击后5个和10个交易日的平均收益表现。
这说明，同样是风险冲击，在不同的EPS环境下，后续方向会出现明显分化。真正的大跌往往不是单纯由风险事件本身造成的，而是风险事件恰好撞上了基本面转弱的阶段，从而把原本的情绪波动放大成了持续回撤。
三、宏观环境：冲击强度的“放大器”
对于宏观流动性环境，我们也用美国10年期国债收益率进行了观察。从回归结果来看，无论采用日度变化还是更长周期的60日变化来刻画利率环境，美债利率在短期回归中均未表现出稳定显著的解释力。这一结果说明，利率更像是一个环境变量，而不是直接驱动日频价格波动的核心因素。
从更长期的经验来看，流动性环境仍然会影响市场对风险的承受能力。在流动性偏紧或增长预期走弱的阶段，市场对负面信息更加敏感，风险冲击更容易被放大；而在基本面稳固、流动性相对宽松的环境中，类似冲击往往更多体现为短期波动，修复速度也更快。
总结：如何理解当前中东局势？
从投资的角度看，地缘政治带来的波动，本质上更像是“放大器”，而不是“决定者”。当基本面稳固时，风险冲击往往只是带来短期价格波动；但当盈利逻辑本身出现变化时，类似的冲击才更容易被市场放大为趋势性调整。
结合当前环境来看，近期市场对中东局势的交易，更多体现在风险情绪的快速切换之中。从“冲突升级”到“停火预期”，VIX的回落对应着风险偏好的修复，高弹性的恒生科技板块也随之出现反弹。这一过程，本质上仍然是情绪驱动的定价修复，而非基本面发生实质性变化。
因此，判断这一轮反弹能否延续，关键并不在于地缘事件本身的短期演变，而在于互联网平台、AI应用、云计算等核心方向的盈利预期是否继续改善。如果盈利逻辑保持稳定甚至上修，风险情绪的回落往往对应着更具性价比的配置时点；反之，如果基本面出现变化，类似的情绪修复则可能难以持续。
从这个意义上讲，恒生科技并非单纯的高波动资产，而是一个对情绪高度敏感、但最终由基本面定价的资产类别。在波动中理解其运行机制，往往比试图预测每一次冲突，更有助于把握其中的投资机会。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
相关文章
